事情是这样的

一种人格类型学说正在年轻人的语言体系中野蛮生长

MBTI，16型人格

比星座只多4个。但比星座靠谱得多

01 MBTI是什么？

MBTI，昵称面包体（mian bao ti）。学名迈尔斯布里格斯类型指标（Myers–Briggs Type Indicator），是迈尔斯和布里格斯这对母女出于兴趣进行的心理类型学的研究成果。

母女俩通过偶然的机会阅读到了瑞士心理大师荣格的著作《心理类型》，以他提出的荣格八维理论为理论原型，经过二十多年的实践研究后编制而成，她们将该指标以两人名字结合命名，并撰写成书《天资差异》。

伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯（左）与其母亲凯瑟琳·库克·布里格斯（右）。来源：迈尔斯-布里格斯基金会

这个指标从表面上用四个维度将人的性格进行分类，即：

  外倾（Extrovert）or内倾（Introvert），

 实感（Sensing）or直觉（iNtuition），

思维（Thinking）or情感（Feeling），

判断（Judging）or理解（Perceiving）。

并将这四个维度进行整合得出的16种结果。

比如我在这四个维度上的倾向分别为内倾（I）+直觉（N）+情感（F）+判断（J），那么我得到的结果便是提倡者型人格INFJ，也就是插图中那个绿色老头，其他人格类型可以以此类推。

如果你在看了上面的解释，还是想要深究对mbti的四个维度的定义，那我觉得你或许算得上是个在心理学上有所天赋的人。

事实上，当我们在讨论面包体时，“这四个维度都代表了什么呢？”这一问题是其中最值得关注的核心，也是研究心理学最有意思的地方。

包括作为mbti理论灵感来源的卡尔·荣格本人也曾在他的著作《心理类型》中这样写道：

但是，人的具体心理如何能被当做可测量的事实来进行体验和观察呢？

然而事实上，我相信我对自由联想的研究表明：

极为复杂的心理事实，仍然可以凭借数量测量的方法获得理解。

但是，一个想更深入涉及到心理学本质的人，但凡他对一门科学有着更高追求，而并不把它局限于科学方法这一十分狭窄的范围内，他就会认识到：

实验的方法从来就不可能公正地对待人类心灵的本质，甚至也不可能描绘出一幅大体上忠实于复杂心理现象的图像。

然而，我们一旦离开这一可测量的事实的王国，我们就只能依赖于概念了，它们现在替代了测量和数字的位置。

测量和数字给予被观察的事实的那种精确性，现在只能由概念的精确性来取代了。

02 MBTI怎么流行起来的？

    无风不起浪，MBTI成为新时代的标签必然有其原因。

     信息时代下，人们追求个性化，并迫切需要称手的工具来建立自己的社交形象。在社交情景中，我们经常需要快速了解他人的基本性格特点，以便进行更好的交流。这也是不少学者研究类型学的初衷。

     但仅靠理论本身传播力是单薄的，一种类型指标之所以能被家喻户晓，其背后必然有双充满铜臭味的手在推动。

     例如，企业招聘时就需要用到此类指标，它能帮助企业在用人时快速了解员工基本性格，看到其与岗位的适配性，从而更高效地开展工作；同时在娱乐圈，也需要通过该类指标，快速建立演员人设，扩大其影响力。

     这是宏观经济背景下所产生的需求，只是以前被用得最多的是星座，但随着时间的推移，星座作为解释性格倾向的“野路子”而言，很快暴露出其弊端。这是因为星座跟心理学完全是两个概念，本质上属于算命一类物质层面上的经验主义之谈。

     相对而言，MBTI好歹是正儿八经做了科学研究，具有心理学依据；其次公式简洁容易被理解；再是充分承认了人的主观能动性。因此要我说，MBTI打败星座是个必然趋势，同时也是社会进步的表现，并不完全像反对者说得那样一无是处。

03 MBTI有哪些争议？

     就像走红的明星背后跟着狗仔一般，MBTI至今也是争议不断。首先在心理学术界上争议的点主要集中在其背靠的理论偏经验，且量表的信度有待提高。而在民间还被批判则其广泛传播容易引起刻板印象和标签化等。

     确实，荣格本人也在书中提及八维为个人观察，有待实证检验，而目前为止依据MBTI理论所做出的心理测验作为量表而言，测试结果常有变化。更糟糕的是对于大多数对指标一知半解的人来说，容易将其与个人经验进行结合解释。

     比如MBTI中的外倾（E）和内倾（I），在指标上的解释是“当一个人比起在外界获得能量而言，更能在独处中获得能量”，而并不包含“热情开朗”与“沉默寡言”的含义，但可能传下去就变成了“这个人是内倾（I），所以他肯定在社交中喜欢沉默寡言不会主动开口”之类。

     这是完全镀了层个人经验的解释。并且我认为这种情况确实几乎无可避免。为了方便传达出自己的意思，大多数人都有着属于自己的语言体系。

     但我们可以通过阅读及深入学习，加以意识并尽量规避这些。

     这个世界上既然有认为所有人都是“普通人”的人，自然也会有认为所有人都是“天资不同”的人。

     在人究竟是天生不同还是本质相等这一问题的答案被盖棺定论之前，想必标签化都是无可避免的。那么何不选择更有理有据一点的“标签”呢？

正版MBTI测试，请登录简则MBTI官网查看

jzmbti.com